При реставрации сохраняется запрет на применение технологий, которые негативно сказываются на исторической застройке
Фото: Наталия АНДРЕАССЕН.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу владельца домов, расположенных в историческом районе Томска. Как сообщили в пресс-службе суда, собственник пытался оспорить предписания, касающиеся сохранения облика усадьбы и использования строго определенных материалов при работах.
Спор возник вокруг требований администрации, которая настаивала на том, что первый этаж здания должен быть выложен из кирпича, а второй — выполнен из дерева. Такое условие закреплено в областном постановлении об охране объектов культурного наследия. Владелец домов счел эти нормы избыточными и обратился в суд, однако Томский областной суд, а затем Пятый апелляционный суд встали на сторону муниципальных властей, признав их позицию обоснованной.
Таким образом, запрет на применение технологий, которые негативно сказываются на исторической застройке, распространяется и на сами строительные материалы. Это означает, что при реконструкции или ремонте собственник не вправе заменять кирпич или дерево на другие материалы, даже если они кажутся ему более практичными или современными. Кассационная инстанция подтвердила законность такого подхода, подчеркнув, что сохранение исторического облика зданий является приоритетом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Вину отрицал: Суд в Томском районе вынес приговор по делу о гибели 8-летнего мальчика в ДТП
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В СОЦСЕТЯХ
ЧИТАТЕЛЯМ
Стали свидетелем интересного события или ЧП? Сообщите об этом нашим журналистам:
Почта: anna.g.kovaleva@phkp.ru